Эксперт из России сравнил процессоры Intel Core Ultra 9 285K, Core i9-13900K и AMD Ryzen 9950X
Прирост IPC (количество инструкций на 1 такт) для производительных ядер в сравнении с Core i9-13900K составил примерно 10%. Если говорить об энергоэффективных ядрах, то тут речь идет уже о приросте почти в 50%.А что в реальных тестах? Так, в Cinebench 2023 новый чип Intel превзошел своего предшественника позапрошлого поколения на 12% в многопоточном и однопоточном тестах. В Corona 10 Benchmark у Core Ultra 9 285K преимущество на 10%. Кроме того, чип обогнал конкурента Ryzen 9 9950X на 2%. Но по энергоэффективности чип AMD впереди на 11%. А что в играх? В Cyberpunk 2077 новый флагман Intel уступил и Core i9-13900K, и Ryzen 9 9950X — на 8 и 16% соответственно. А вот DOOM Eternal у Core Ultra 9 285K, напротив, результаты лучше — на 4% в сравнении с Ryzen 9 9950X и на 19% в сравнении с Core i9-13900K. В A Plague Tale: Requiem и Black Myth: Wukong разницы в производительности практически нет. Что еще?Крутейший эксклюзив PS5 Marvel’s Spider-Man 2 выйдет на ПК 30 января 2025 года Amazfit выпустила спортивные TWS-наушники Up Новые проблемы iPhone 16 Pro: они случайным образом зависают и перезагружаются Не покупайте смартфоны Xiaomi из Китая. Их невозможно больше разблокировать Источник: YouTube...
«Народные» игровые процессоры Intel Core i5-14400F и Intel Core Ultra 5 245K сравнили в 10 играх Результаты в 1080p:PUBG — 195 fps (Intel Core i5-14400F), 248 fps (Intel Core Ultra 5 245K). S.T.A.L.K.E.R. 2 — 64 fps (Intel Core i5-14400F), 81 fps ...